政治学与国际关系论坛

标题: 7月1日环球连连看点评：萨科齐只不过是危言耸听 [打印本页]

作者: 高贵的懒猫. 时间: 2008-7-1 23:21
标题: 7月1日环球连连看点评：萨科齐只不过是危言耸听
《明镜》：萨科齐打算将欧盟“封闭”起来

　　据德国《明镜》周刊6月30日消息，当地时间周二，FaGuo将接替斯洛文尼亚成为新一届欧盟轮值主席国。为了抵御全球化所带来的负面影响以及日益猖獗的非法移民活动，萨科齐打算停止欧盟的扩大计划。他承认，爱尔兰拒绝在《里斯本条约》上签字，使得FaGuo的这一任期变得艰难。

　　萨科齐在周一晚上接受FaGuo电视三台的采访时表示：“欧洲人渴望一个统一的欧洲，但是现在他们要求抵御全球化给欧盟带来的威胁。”在爱尔兰表态反对《里斯本条约》之后，萨科齐打算阻止克罗地亚的入盟进程。他认为：“毫无疑问，现在欧盟没有扩大的需求。我们的人民在反思这样的问题：‘我们是在各主权国家领导之下还是在欧盟的统一领导之下更安全？’”萨科齐认为：“欧盟现在的状况很糟糕，因此我们需要对其建设的方式进行根本性的改变。 ”

　　【点评】萨科齐说，欧盟目前状况很糟糕，甚至整个运作方式都需要根本性的改变。那么，欧盟真的到了“最危险的时候”了吗？恐怕只是这位怀揣FaGuo复兴梦想的总统在“危言耸听”而已。

　　欧盟的确面临严重的发展困境。首先，全球化与地区一体化的矛盾。全球化首先是资本的全球化，物质和精神产品(包括人)的流动冲破区域和国界的束缚，影响到地球每个角落的生活，人们的生活方式有交融的趋势；地区一体化则是根据本地区相似或相近的文化精神而发生的密切联系，这也是同一地区的国家面对全球化不可预测的形势所做出的联合自保。欧盟成员国最头疼的移民问题正是随着全球化而日益严重的，从这个意义上说，全球化与地区一体化是相悖的。第二，“联邦”与“邦联”之争。从欧共体(欧盟前身)成立之初，这个话题延续至今。其核心是：欧盟的主导者是主权国家还是一个至高无上的“欧洲政府”？欧盟能够在多大程度上保障各成员国获得平等利益？成员国能在多大程度上向欧盟让渡自己的部分主权？第三，民主赤字。这是欧盟目前发展最大的困境。因为从1951年欧洲煤刚联营开始，让·莫内等精英分子就主导了欧洲一体化的进程。这种自上而下的模式好处在于可以迅速有效地在各国之间达成一致意见，弱点是，欧洲各国民众只有被动接受的份儿，缺乏主动参与、表达自己意见的机会。从目前欧盟委员会和ouzhouyihui的关系上我们就可以看出，行政远高于立法。

　　忽视导致冷漠，最终诱发DIZHI，这是目前《里斯本条约》在欧洲民众中口碑不佳的根本原因。

　　萨科齐现在只是重新强调了一下老问题而已。看看他的前辈戴高乐，在上世纪60年代，为了在欧共体内保持FaGuo的独立性和主导权，不惜制造“空椅子危机”，更是将英国挡在欧共体大门外长达10年之久。和其他成员国撕破脸皮又算什么呢？只求能够在欧陆巩固FaGuo的大国地位。可以预测，现在的萨科齐也怀有坚定的国家利益至上思想，不可能将主权和主导权拱手让给“江山轮流坐”的欧盟。超国家组织的影响力取决于主权国家的主权让渡大小。

　　然而，欧盟的发展远没有如此悲观。欧盟50多年的发展模式始终是“进两步，退一步”，欧盟最大的民主在于：在涉及联盟发展的关键性问题上必须征得每个成员国的同意才能生效。这种一票否决看似效率极差，却有效地保证了欧盟发展大势的不可逆转。我想，萨科齐不是对欧盟的发展没有信心和耐心，只是想向其他成员国施加压力，以便能在FaGuo的主席国任期内做出点成绩；要是有的国家反对声太大，他还可以借口困难太大，给自己的碌碌无为开脱。真是进退自如！

作者: 桫罗双树 时间: 2008-7-10 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8012 时间: 2008-7-16 11:57

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)