政治学与国际关系论坛

标题: 试对国内国际关系院校所学术水平排名及简评. [打印本页]

作者: laomimi 时间: 2006-4-13 09:45
标题: 试对国内国际关系院校所学术水平排名及简评.
仅考虑国际关系学科(不考虑国际政治\外交学专业,不考虑政治学专业，但政治学水平高的学校对国际关系学术水平有重要影响),仅考虑学术水平,仅供大家交流探讨.最高分5.0,最低分3.0.中国大陆高校,研究机构,国际关系专业学术水平排名.——————————————————————————————————————————1, 复旦大学????????????????????? 4.9?? （国际关系理论，国际关系国家重点学科）??? 北京大学??????????????? 4.9??? （地区研究，IPE研究全国最强，国际政治国家重点学科）3,???? 中国人民大学????????????????? 4.7??? （国际关系史、美国外交、欧洲研究强）?????? 中国社会科学院?????????????????? 4.7? （国际片8大所，地区研究，政策研究强）??????? 清华大学??????????????????????? 4.7?? （军控、安全研究，国际关系研究方法最强）6, 外交学院??????????????????????????? 4.5? （国别研究、国关史强）??? 南开大学?????????????????????????? 4.5?? （国际关系理论强）8??,? 南京大学??????????????????????? 4.3?? （南大-霍大研究院，国关史，中美外交强）9,??? 解放军国际关系学院??????????4.2?? （具体详情不知道，据说很牛）——————————————————————以上九家代表中国国关最高学术水平。10,? 华东师范大学???????????????? 4.1?? （俄罗斯研究）??? 武汉大学???????????????????????? 4.1??? 山东大学????????????????????????? 4.1?? （欧盟研究）?? 吉林大学????????????????????????? 4.1? （东北亚研究）???? 暨南大学????????????????????? 4.1?? （东南亚研究）??? 中国现代国际关系研究院??? 4.1? （与政策研究结合）??? 中央党校国际战略研究所?? 4.1? （与战略研究结合）?? 解放军外国语学院?????????? 4.118,? 中国国际问题研究所???? 3.9? （综合形势研究，国别研究）???? 上海社会科学院????????? 3.9 （国别研究，形势研究）????? 华中师范大学?????? 3.9? ? 北京国际关系学院? 3.9 （形势研究）?? 上海交通大学????? 3.9（国际关系理论）??? 中国政法大学?? 3.9???? 北京师范大学?? 3.9??? 中国传媒大学?? 3.9? （国际关系与传播学研究）???上海外国语大学? 3.9??? 东北师范大学（俄罗斯研究）? 3.9????? 西北大学（中东研究） 3.9???? 云南大学（南亚研究） 3.9???? 兰州大学（中亚研究）? 3.9??? 31,? 上海国际问题研究所??? 3.6? （国际形势研究，国际资讯报道）???? 辽宁大学????? 3.6? （东北亚研究）??? 新疆大学???? 3.6（中亚、民族问题，反恐研究）?????? 厦门大学??????? 3.6? （台湾研究）????? 四川大学?????? 3.6? （南亚研究）????? 中山大学?????????????? 3.6? （东南亚研究）————————————————————————以下为近年新增点，尚未形成特色。37，北京外国语大学???? 3.3? 浙江大学??????????3.3? 广东外语外贸大学??? 3.3陕西师范大学???????? 3.3青岛大学??????????? 3.3湖南大学?????????????? 3.3 <div>此帖由 laomimi 在 2006-04-13 09:52 进行编辑...</div>

作者: stone 时间: 2006-4-13 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白鹤 时间: 2006-4-13 10:22
哦? 谁评选的啊?? 国际关系学院呢?

作者: ydhtt 时间: 2006-4-13 10:44
18,? 中国国际问题研究所???? 3.9? （综合形势研究，国别研究）???? 上海社会科学院????????? 3.9 （国别研究，形势研究）????? 华中师范大学?????? 3.9? ? 北京国际关系学院? 3.9 （形势研究）国关排十八名，呵呵，不好不坏，比较客观，相信如果有几个像王逸舟阎学通之类的牛人在国关的话，排名会大幅靠前，甚至进前五也不为过。

作者: uirip 时间: 2006-4-13 12:44
呵呵,依据是什么/?

作者: yingreal 时间: 2006-4-13 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ruirui 时间: 2006-4-13 12:47
现代国际关系院的排名也太低了吧?

作者: laomimi 时间: 2006-4-13 13:01
<div class='quotetop'>引用:(ruirui @ 2006-04-13 12:47)</div><div class='quotemain'>现代国际关系院的排名也太低了吧?</div> 那里的牛人都跑光了,现在剩下的都是搞时事动态跟踪的,学术水平很差,要不是教育部照顾各个系统都要有博士点,以便给部门内干部进修用,博士点在中期审查的时候本来是该摘掉的.

作者: zue 时间: 2006-4-13 13:14
按照学术水平排名，大概可以，不过有两个意见：1、解放军国关的排名明显高估2、上海国问所得排名明显低估总的说起来，国际关系、国际政治学是实践性很强的应用学科，因此学术排名不能有效衡量其对国家对外战略所作贡献的大小。由于系统的国际关系理论进入中国较晚，基础薄弱，国内高校在这个专业知识积累的成就上也乏善可陈。窃以为国内高校在国际关系方面的最大功劳应该是引进西方国关理论并阐述传播之，从这个方面来看，北大和湖南大学并无太多不同。某种程度上，学术霸权和话语权是名牌高校利用优势地位自己授予自己的，没有普遍意义，整个学术界的理论创新能力还有待提高。至于对决策层的影响力而言，由于缺乏科学严谨、独立高效的研究体制，整个国关理论界基本是自说自话，表现差强人意。

作者: weiccth 时间: 2006-4-13 16:23
我认为，牛人多并不重要，重要的是教学水平，我们关键是求学来的，不是来摆谱的，能给一个国关硕士学习学风，实际师资的排名吗？

作者: leegend 时间: 2006-4-13 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zue 时间: 2006-4-13 19:19
<div class='quotetop'>引用:(weiccth @ 2006-04-13 16:23)</div><div class='quotemain'>我认为，牛人多并不重要，重要的是教学水平，我们关键是求学来的，不是来摆谱的，能给一个国关硕士学习学风，实际师资的排名吗？</div> 严重同意

作者: ktcc 时间: 2006-4-13 19:20
排这个有什么意义?想知道.

作者: 白鹤 时间: 2006-4-13 19:22
现代院? 至少是前三！

作者: kevin198549 时间: 2006-4-13 21:04
这个是个人观点吗？可靠吗？

作者: ruirui 时间: 2006-4-14 13:22
<div class='quotetop'>引用:(weiccth @ 2006-04-13 16:23)</div><div class='quotemain'>我认为，牛人多并不重要，重要的是教学水平，我们关键是求学来的，不是来摆谱的，能给一个国关硕士学习学风，实际师资的排名吗？</div> 对。教学水平才重要,现在研究生2年学不到什么东西啊（个人觉得） <div>此帖由 ruirui 在 2006-04-14 13:22 进行编辑...</div>

作者: 灯火阑珊 时间: 2006-4-14 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高原 时间: 2006-6-16 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jim2000 时间: 2006-6-16 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: obtain 时间: 2006-6-16 15:55
yun

作者: xxf237 时间: 2006-6-16 20:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ravelstein 时间: 2006-6-16 21:53
总的来说比较胡扯 <div class='quotetop'>引用:(stone @ 2006-04-13 10:19)</div><div class='quotemain'>总体来说比较客观。</div>

作者: gqy0808 时间: 2006-6-16 22:52
?呵呵有点意思。大家有不同意见才好啊要是相同了那北大负担?? 就更得意了。那些名人们真正能走下去走进课堂和青年交流的很少大多在搞什么论文写作出书学术研讨会什么什么的? 呵呵? 好多都不教书的。所以，还是按照自己的方向和实力选个就行了。这样比下去气死人的

作者: feichangkaoyan 时间: 2006-6-17 12:21
个人感觉社科院和国关院的学术最具现实性，其他传统名校可能更注重理论。

作者: 高原 时间: 2006-7-10 02:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 薇拉 时间: 2006-7-12 03:33
了解

作者: yaya030127 时间: 2006-7-12 06:35
国际关系学院呢?

作者: arile 时间: 2006-7-13 23:06
<div class='quotetop'>引用:(feichangkaoyan @ 2006-06-17 12:21)</div><div class='quotemain'>个人感觉社科院和国关院的学术最具现实性，其他传统名校可能更注重理论。</div> 我也是这样认为的！！

作者: Lepapillon0311 时间: 2006-7-14 00:22
大学重要的是大师所以大师将是大学评估的重要成分

作者: croton1985 时间: 2006-7-14 04:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨子 时间: 2006-7-21 19:56
呵呵，排的还可以。我支持复旦！

作者: haibo86 时间: 2006-7-27 09:30
老师很重要的撒！

作者: plz45 时间: 2006-7-30 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solomonman 时间: 2006-7-30 07:28
ding

作者: 云山孤影 时间: 2006-8-1 08:44
和其他帖子的评价相差的比较远，我以为，除了最牛几家如北大，清华，复旦，人大外，其他的就算了，就算是冲着就业也应该去北京读书去，那么接下来，国关，外交学院就是一个不错的选择了，学术水平？大差不差了，一己之见

作者: 木木 时间: 2006-8-1 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jfkennedy 时间: 2006-8-23 23:15
这个排名还是根据那个单位的牛人多少而定

作者: wuming 时间: 2006-8-23 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: talentwoods 时间: 2006-8-24 00:14
我们需要的是真材实料!!

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)