政治学与国际关系论坛

标题: 我们中国强大后会不会称霸世界？ [打印本页]

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-2-4 01:27
标题: 我们中国强大后会不会称霸世界？
我们中国强大后会不会称霸世界？\r 
 我们现在的领导人都不只一次的向世人保证，我们中国是和平崛起，代表和平的力量，永不称霸。\r 但我觉得那是因为我们现在还不够强大才会这样说，如果有一天当我们象美国一样强大甚至比美国还要强大，那时的我们还能向现在这么低调吗？也许那时我们也会跟美国一样，为了证明自己，维护自己的利益对他国指手画脚。毕竟世界的法则就是丛林法则~~~是个弱肉强食的世界啊~~~如果我们真的强大了却还是这么低调是不是有点可惜呢？~~~我觉得只要有实力别说称霸世界，就是称霸宇宙也是可以理解的嘛！

作者: zue 时间: 2006-2-4 03:11
横行的表现方式不一样罢了，霸权的实质没什么不同\r 有些人生来就是英雄，正如有些国家注定要领导世界

作者: willsimon 时间: 2006-2-4 12:31
就像美国在二战前一直都没有明确的暴露野心,甚至像驼鸟样的奉行孤立主义,但最终二战后还是称霸世界

作者: 浪迹天涯 时间: 2006-2-5 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-2-11 14:36
那现在美国实力也很强~~也没人请它称霸啊

作者: 权力意志 时间: 2006-2-11 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-2-12 17:42
既然都叫霸权了～～～那当然不是通过和平来解决的了

作者: 杨威利 时间: 2006-2-14 17:24
那不一定啊！域民不以封疆之界，固国不 以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-2-14 18:18
难道还指望用文化感化他们啊~~~现在的世界那么复杂~~~

作者: cancan2005 时间: 2006-2-14 18:29
美国式的理想不能简单的以霸权概括。

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-2-15 09:53
很期待中国一统天下的局面~~~

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-4-2 16:58
现在和俄罗斯关系好了~~~国际形势又对我们有利了

作者: gaizhi554 时间: 2006-4-8 20:00
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div class="postcontent" id="show180734">美国式的理想不能简单的以霸权概括。</div></td></tr><tr><td><div></div></td></tr></tbody></table>

作者: gaizhi554 时间: 2006-4-8 20:00
<div class="postcontent" id="show180734">美国式的理想不能简单的以霸权概括。</div>

作者: Schumacher 时间: 2006-4-10 20:24
不称霸，寻求一种新的安全观和大国关系模式

作者: zue 时间: 2006-4-11 08:55
当天下唯我独尊，一国独大的时候，在无政府状态下的国际社会，缺乏真正对霸权的制约力量，霸权国的道德水准和民主法制架构下的自我约束能力也不能保证其行事的规范，美国的历史发展进程证明了这一点。对霸权的定义可以有多种不同解释，但对事实上的顶尖大国，其对外行为的“霸道”、“霸气”受该国实力支配，也是一种必然。

作者: yifan99 时间: 2006-4-12 12:53
纵横天下,和风细雨.拂手之间,平平淡淡!强我中华!QQ:360237895

作者: ship 时间: 2006-4-12 18:34
确实难以避免.实力和意志决定的.

作者: acexiao168 时间: 2006-4-14 23:22
中国人性注定中国不会称霸

作者: naarrow_999 时间: 2006-4-15 21:29
主观上可能不会称霸。毕竟，中华民族是一个爱好和平的民族。但是，客观上。中国真正有了称霸的实力后，也会被时势推到称霸的位置上

作者: 长剑 时间: 2006-4-16 18:43
不为王者皆想称王，为王者必想长久称王

作者: 紫杉 时间: 2006-4-24 10:48
事实胜于雄辩，国际环境复杂多变，作为一个国家有时和做人一样，都想成就一番霸/事业。

作者: IRer 时间: 2006-4-28 16:06
我还是相信实力决定利益，等我们的利益遍布全球的时候，我们不得不为了自己的利益而管理全球事务，这时候或许就应该称为霸权了吧。

作者: 极品伏特加 时间: 2006-5-9 22:05
人类还真能活到中国称霸的那一天吗？

作者: raul-ay007 时间: 2006-5-11 14:25
中国历朝历代都没有向外扩张的传统，哪怕是盛唐时期的政府，在当时世界也属于超级大国，也没有称霸。中国受儒家思想的影响之深，与邻为善，与己为善的道理人人皆知。因此，个人认为中国不会称霸世界。

作者: happy9517 时间: 2006-5-12 19:35
其实也不一定是称霸，只不过是要求与实力相对称的国家利益，这很正常。

作者: Leah 时间: 2006-5-15 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 咸鱼の依旧 时间: 2006-5-16 21:50
也许当我们真正坐在最高处时就会顾虑重重～～～担心别人会把我们从第一的位子上挤下来～～～于是我们也开始制约别国的发展～～～～这也是很正常的

作者: ztj901 时间: 2006-5-17 21:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cxl2006 时间: 2006-5-26 10:09
历史证明了这一点

作者: zue 时间: 2006-5-26 13:27
Who? knows,who cares?

作者: keke259 时间: 2006-5-31 19:59
不好说啊

作者: summerfog 时间: 2006-6-1 08:40
应该称霸世界！

作者: waynezhang86 时间: 2006-6-1 11:42
? 中国从明朝开始才转向"内向""封闭",我希望经过20世纪初期的冲击和当代的新发展,这股势头能够逆转````而且我坚信一定会逆转的.

作者: waynezhang86 时间: 2006-6-4 21:03
有利于经济发展，有利于国民待遇的提高就称霸，反之绝不为虚名而称霸```

作者: tmdqq 时间: 2006-6-13 18:44
犯我强汉者，虽远必诛！

作者: snoopyhgq 时间: 2006-7-13 02:19
个人认为，中国之所以说不称霸当然是为了韬光养晦，作为一个勿庸置疑的大国，中国不能不承担国际责任，为了不被注意，说说罢了，不要当真。

作者: Lepapillon0311 时间: 2006-7-13 03:56
peace or race?

作者: clivezh 时间: 2006-7-13 06:07
什么时候强大啊

作者: Lepapillon0311 时间: 2006-7-13 19:05
总有一天会强大的！

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-19 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhishan 时间: 2006-7-25 11:30
我一老师在私下对我将过中国的目标就得是取代美国在世界上现有的地位

作者: wjq_04 时间: 2006-7-26 15:20
我个人认为，中国强大最终的目地不应该是走老美的旧路－称霸，而应该是－领导世界

作者: zue 时间: 2006-7-26 15:30
有什么不同？美国目前也在领导世界

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-26 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuming 时间: 2006-7-28 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foxhunter 时间: 2006-8-5 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 昌明！ 时间: 2006-8-6 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NO.1 时间: 2006-8-6 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wux036 时间: 2006-8-9 16:38
称霸和反霸只是特殊的政治用语，中国一直强调反对霸权主义可以从两个方面去理解．一方面是理想，以中国***以代表的中国人一直强调国际行为的正义性，出于对＂绝对正义＂的追求和维护正义的道德原则而承诺不称霸；另一方面是策略，反对霸权主义是＂争取大多数＂的需要，即争取国际社会那些霸权主义行为的受害者，不称霸是针对他们而言的

作者: 甫澄 时间: 2006-8-14 02:12
若是在“和平共处五项原则”的基础上拥有在全球范围的利益，那就不叫霸权。并且我不认为以后的国际环境还能成就一个霸权国家。 <div>此帖由甫澄在 2006-08-13 22:16 进行编辑...</div>

作者: 天行健 时间: 2006-8-14 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sure9710 时间: 2006-8-16 12:50
称霸是他人对实力强大者的评价, 对于中国来说它永远不会说自己要称霸的，至于以后奉行什么政策得有他人来评说

作者: 海岸 时间: 2006-8-21 16:58
人对待社会其他人的态度是随着自己的地位而转变的，同样对于国家也一样；国家领导人的保证也可以理解为，中国还没有实力称霸世界，山姆大叔请放心。

作者: wangwei0033 时间: 2006-9-10 20:20
韬光养晦，曲线称霸

作者: zhangminlyx 时间: 2006-10-4 14:44
?? 本质上，说这不是一个很好的命题，因为它省略了一个前提，或者说是一个“丐词“命题。因为我们要先回答的问题是什么是强大，定义如何？其次，在这各情况下中国能不能强大起来？如果能，又是通过什么样的方式？如果不能，又是因为为什么？中国和平发展中的关键变量又是什么？??? 我们应该讨论的是这些问题，或者说我们用什么样的范式来探讨上述这些问题，如果我们能够自圆其说上述这些问题，那么才对中国的外交发展有所贡献。否则，空谈强大后会不会称霸，只不过是枉费时间而已，至多也就是参与者能获得一些知识，对学科的建设没有过多的理论意义。对外交实践更没有过多的指导意义。

作者: 恒尘 时间: 2006-10-12 16:30
我们必须要先理解什么是称霸，今后中国真强了，即使是霸但会是什么样的霸。中国真强了，霸气与霸道是难免的，但是在今后的世界任何国家都不要企图作世界的总盟主，更不要谈什么统一全世界了。同时，任何一种霸权，要维护其霸权地位还必须依赖其他国家对其权威的认同，所以霸权国家也不是可以为所欲为的。

作者: julidier 时间: 2006-11-2 20:03
世界需要领导人，不然何来秩序？如果中国强大必然称霸，只是方式可能不同罢了。中国古代的等级外交也是一种霸权。

作者: chrismatin 时间: 2006-11-18 13:15
怎能不会，人的本性啊

作者: ren850121 时间: 2006-11-22 11:26
坚持现实主义理论原则，个位不如仔细研读现实主义作者的作品，其中关于国家为获取权力的论述非常详尽。在目前的阶段，我们只能韬光养晦，亟需力量，踏踏实实做事情，不要整天喊口号，有时间多看些书，为国家一些目标方针讨论研究，改正失误，提醒旁人毋忘国耻，正是我辈本分。

作者: 桫罗双树 时间: 2006-11-22 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鸭绒被 时间: 2006-12-19 13:17
强大和称霸我看是同义词，霸亦有道是关键。

作者: richardhaigang 时间: 2006-12-29 08:49
不知道何谓"称霸",但中国即使强大了也不会,也不能,也做不到.中国的性格决定了他不会,世界的发展决定了他不能,地球的承受能力决定了他做不到.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)