政治学与国际关系论坛

标题: 5.死物能进化成生物吗？(IQ讨论) [打印本页]

作者: balmon 时间: 2007-6-12 08:39
标题: 5.死物能进化成生物吗？(IQ讨论)
5.死物能进化成生物吗？(IQ讨论)
死物能够演化成地球上第一只单细胞生物吗？
笔者是此单张作者，希望引起大家思想个中道理、欢迎讨论以下问题。
进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始吗？
宇宙大爆炸假说是否符合科学？
「生物进化论」是否符合科学？

另有一个好消息要传给大家，根据进化论科学家假说宣称：-

进化或演化或突变在生物学上的定义是甚么呢？因为在繁殖过程中，父代将牠们自己遗传基因(DNA)的一部份复制传递到子代中，从而完成性状的传播，每一个基因决定一个性状。遗传基因的突变，在生物学上的含义是指细胞中的遗传基因发生永久的改变。原因是细胞分裂时遗传基因的复制发生错误、或受到外来化学物质、射线、或病毒的影响。

根据生物学上对于死物的定义是甚么？死物并不是指死尸——死去了的生物，乃是指在自然界中的无生命物（例如：矿物、化合物）。当然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是没有生命现象的东西就是死物。在生物学上对于辨别是否有「生命」会作出多个条件，生命主要有四个现象：(一)新陈代谢、(二)生长发育、(三)繁殖、(四)感应(反应)。还有的是，生命通常都要经历出生、成长和死亡。

根据生物学对于进化、演化、或突变的定义，没有细胞的死物能够有细胞分裂吗？没有遗传基因的死物可以有基因变异吗？没有生命的死物能够有进化吗？如果一巨木乃伊死尸被雷电击中，突然复活，这样叫做神迹还是突变呢？假设一个没有细胞及DNA的死物，被雷电击中，然后变成一只有细胞、DNA及生命的生物，这样又叫做神迹还是突变呢？这样容易就能够发明出「突变」单细胞生物，真是叫人望尘莫及。如果所谓进化出来的第一只单细胞生物，实际上从来都没有在地球上存在过，就显明只存在于进化论科学家的幻想里面。因为生物学家根本就没有证据证明到死物能够进化成为生物。

那么，地球上第二只生物是由那里来的呢？还有，在地球上存在的你，又是否可以由进化出来的第一只生物那里演化出来呢？大家其实是活在现实中，还是生活在幻想里呢？科学家在宣称及教导进化论假说前，有否做过科学实验验证死物能否演化出生物来的呢？

另外，发现到恐龙化石只能证明恐龙曾经在地球存在过，并不能因此证明到牠们是由地球上第一只单细胞生物进化出来的。例如：大家看见地球的存在，这样只能证明地球曾经在太阳系中存在过，并不能因此就证明到地球是由太空废物进化出来一样。

这单张是引述「进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始」一书，在(香港区)种籽出版社出版，作者笔名巴拿巴，内容提出科学实验例证来证明地球是由造物主创造，并分别使用生物学、物理学、化学、天文学、宇宙学、及法律的观点来证明进化论在科学上及法律上的错谬之处。

此单张命名为「死物也突变」，版权为作者所有，但大家可以免费转载，也可以免费使用电邮、电话短信或放在网上论坛，与全世界各地朋友分享进化论在科学上的错谬，但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张，请电邮回复作者作跟进。如要翻译此单张作免费分发用途，欢迎与作者联络，以便跟进。

作者笔名：巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要转载，请全文转载此单张内容)

笔者其它单张，请参看网站搜寻：-
1.地球上金和银的来源？
2.地球在46亿年前已经熔化了吗？
3.太阳的燃料氢在50亿年前已经用完了吗？
4.地球地核的铁是由超新星制造的吗？
5.死物能进化成生物吗？
6.进化还是创造？
7.应否花金钱研究进化论？
8.基督教因信称义的定义？
9.耶稣基督是神？
10.教宗教令是否伪神学谬理？
11.恐龙化石是大洪水证据？
12.天主教因信成义的定义？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)