政治学与国际关系论坛

标题: [讨论]国关专业课的考后感 [打印本页]

作者: wannette 时间: 2006-1-19 22:29
标题: [讨论]国关专业课的考后感
都考完几天了，心里还是很不舒服，因为我准备的时候是按去年的出题思路来看的，也就是既全面又有重点的，可惜把重点给压偏了，我觉得你看的再全面，如没专门来背的话，只有点印象，是答不好题的，比如国关史的卢蒙巴，感觉考研的时候最忌里面有一道题你完全不会，哪怕只有5分，因为你很有可能在答别的你觉得会的题时漏掉一些要点，平常复习也只是压一个知识点，至于出题的角度还要靠临场发挥，所以考上考不上也许就因那几分。\r 另外，我觉得今年国关的专业课的综合出的有点偏，见楼上一位说今年的题比去年感觉还有些容易，说什么没有RDT这样的名解，容易不容易这要看从哪个角度来讲，去年的题出的非常严谨，比如经济的题，就是把书本上一些重要的必须掌握的题给考了一下，这样不仅使考生心里有底，也有复习的方向。而今年呢，比如说把牙买加体系和内部化理论当作简答来出，我不知道别人怎么回答，自己感觉这应该当名解来出的。去年理论中的RDT，根据这三个英文字母也能猜出是理性威慑理论，而今年的层次分析法，如没看过真的不知道怎么来回答，还有那个国际社会，也只能靠自己凭感觉写。\r 哎，不多说了，我想外院的老师在出题的时候肯定有他们的思路和原由，现在只能怪自己复习的深度，广度都还不能达到他们的标准。\r

作者: wannette 时间: 2006-1-19 22:29
纠正一下内部化理论是名解，还有我觉得单从内容上来说牙买加体系考简答很合理．\r 至于层次分析法秦亚青教授专门写过这方面的文章，而去年的ＲＤＴ，秦亚青教授也专门写过关于杰维斯的理论，建构主义就更别说了，所以这些都是外院老师的研究重点，而这些知识点我们的＜西方国际关系理论＞上也都涉及到了，所以会出这些题一点也不奇怪．
 至于国际社会这个英国学派的核心概念，也不能说冷门，毕竟一来英国学派未考过，二来英国学派也是很有特色的，你去翻翻人大的国际政治之类杂志，就会发现有很多探讨英国学派的文章\r 所以同意楼主最后一句话．

作者: linglingfish200 时间: 2006-1-20 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangbaojun 时间: 2006-1-20 21:30
谢谢楼主的真实分享，我也是要考这个学校的，祝你成功！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)