政治学与国际关系论坛
标题:
“国际政治”与“国际关系”概念辨析- -
[打印本页]
作者:
海不扬波
时间:
2006-1-17 02:10
标题:
“国际政治”与“国际关系”概念辨析- -
"国际政治"与"国际关系"概念辨析
<br>
<br>
<br>
<br>国际关系(International Relations)一词是英国哲学家杰米·边沁(Jeremy Bentham)在18世纪创造的,它与"民族"概念和"民族主义"现象密切相关。1916年出版的格兰特(A·J·Grant)的《国际关系研究导论》。\r<br>
<br>广义的国际关系是指主权国家之间的一切互动关系,既包括政治、外交、军事方面的,也包括文化、科技、民间方面的,既包括政府之间也包括非政府之间的。\r<br>
<br>狭义的国际关系仅指主权国家、政府间的官方关系。\r<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>国际政治(International Politics)出现在一战以后,英国学者伯恩斯(C·D·Burns)1920年发表的《国际政治》(International Politics)和美国学者舒曼(E·L·Schumann)1933年出版的《国际政治:西方国家体系导论》(International Politics: An Introduction to the Western State System)是两本较早的国际政治专业的著作。19世纪末20世纪初资本主义国家把世界瓜分完毕,整个世界超越民族、国家和地区界限,并被联为一体,全球范围内的国际政治开始出现于世界舞台。\r<br>
<br>广义的国际政治是指世界各国已经发生的或即将发生的一切可以归结为政治的事件和关系,泛指任何跨国问题,不再单指国家间政治或政府间政治,而是一种新的"世界政治"(world politics),包括区域或国别政治。\r<br>
<br>狭义的国际政治仅指主权国家之间的当前的政治、外交关系。\r<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>国际关系(International Relations)一词是英国哲学家杰米·边沁(Jeremy Bentham)在18世纪创造的,它与"民族"概念和"民族主义"现象密切相关。1916年出版的格兰特(A·J·Grant)的《国际关系研究导论》。\r<br>
<br>广义的国际关系是指主权国家之间的一切互动关系,既包括政治、外交、军事方面的,也包括文化、科技、民间方面的,既包括政府之间也包括非政府之间的。\r<br>
<br>狭义的国际关系仅指主权国家、政府间的官方关系。\r<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>国际政治(International Politics)出现在一战以后,英国学者伯恩斯(C·D·Burns)1920年发表的《国际政治》(International Politics)和美国学者舒曼(E·L·Schumann)1933年出版的《国际政治:西方国家体系导论》(International Politics: An Introduction to the Western State System)是两本较早的国际政治专业的著作。19世纪末20世纪初资本主义国家把世界瓜分完毕,整个世界超越民族、国家和地区界限,并被联为一体,全球范围内的国际政治开始出现于世界舞台。\r<br>
<br>广义的国际政治是指世界各国已经发生的或即将发生的一切可以归结为政治的事件和关系,泛指任何跨国问题,不再单指国家间政治或政府间政治,而是一种新的"世界政治"(world politics),包括区域或国别政治。\r<br>
<br>狭义的国际政治仅指主权国家之间的当前的政治、外交关系。\r<br>
<br>
作者:
咸鱼の依旧
时间:
2006-1-18 20:24
奥~~原来是这样
作者:
孙薛程
时间:
2006-1-19 20:22
目前我在看李少军的国际政治学概论,在第一章里,对于国际关系和国际政治的关系有如下叙述:\r<br>
<br>”国际政治“(international politics)作为学科名称,与”国际关系“(international relations)、”世界政治“(world politics)通常同义,并且与”国际研究“(international studies)相通。在国际学术界,这几个概念没有严格的区别,可以互换。\r<br>
<br>“国际关系”比较侧重于国家间的关系,在某种意义上等同于“国家间关系”(intersatates telations)。\r<br>“世界政治”则含义宽泛,既涉及国家行为体(actor),又涉及各种非国家行为体,在某种意义上等同于“全球政治(global politics)。\r<br>
<br>不过我个人觉得,楼主兄弟的解释和对比比较清晰,支持!
作者:
望帝庄生
时间:
2007-11-24 15:17
不错不错!
作者:
翠竹映清泉
时间:
2007-11-24 20:50
有道理
作者:
babycoming001
时间:
2007-11-24 21:00
have a reading
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2