政治学与国际关系论坛

标题: (请教)关于国际关系史的答题 [打印本页]

作者: 何露斯之眼 时间: 2005-11-14 20:19
标题: (请教)关于国际关系史的答题
我想大概分为时间,地点,人物,背景,事件,文件,内容,意义八大部分
 
 是不是把这八大部分都答全了就没问题了呢???
 
 问题是每本书的写法不一样,所以,内容和历史意义就不尽相同
 
 如方版的书和王版的书就有很多不同,而且,也不可能把书上的文字全部背下
 
 那样的话,该如何解决这个问题呢????
 
 还有一点是,可否在历史意义上写一点自己的看法和评价?
 
 谢谢

作者: liyuyi2006 时间: 2005-11-17 07:42
谢谢，太感谢了！

作者: 逸凡 时间: 2005-11-17 10:46
太谢谢了

作者: 紫龙 时间: 2005-11-17 12:50
<div class='quotetop'>引用:(何露斯之眼 @ 2005-11-14 20:19)</div><div class='quotemain'>我想大概分为时间,地点,人物,背景,事件,文件,内容,意义八大部分 是不是把这八大部分都答全了就没问题了呢??? 问题是每本书的写法不一样,所以,内容和历史意义就不尽相同 如方版的书和王版的书就有很多不同,而且,也不可能把书上的文字全部背下 那样的话,该如何解决这个问题呢???? 还有一点是,可否在历史意义上写一点自己的看法和评价? 谢谢</div> 我的看法是自己的观点没有必要写\r 因为所谓的自己的观点很可能已被前人（专家、学者）所论述过，这样的话强调“我认为”如何如何也就没什么意义了
 另一种情况，你有前人没有的创新观点，但是很难想象在一道题内论述的新观点能让人接受，尤其是让阅卷老师接受。\r 毕竟现在研究生的笔试还是一种应试\r 当然我赞成有自己的观点，但是没必要把它答在试卷上~

作者: liyan003003 时间: 2005-11-28 18:53
我有同样的问题，十分感谢

作者: 何露斯之眼 时间: 2005-11-28 22:06
难道自己的观点不能写吗??
 这样能写的东西也就有限了啊\r 既然一万个人一份答案\r 那么如何区分优劣呢????

作者: 紫龙 时间: 2005-11-29 12:09
我说的不包括大题的，如短论

作者: 何露斯之眼 时间: 2005-11-30 17:18
原来如此,,,,,,如果是名词解释\r 那还真不用...

作者: kaoyankang 时间: 2006-4-1 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: narrow501 时间: 2006-4-11 02:17
国关读出来干啥子啊？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)