政治学与国际关系论坛
标题:
国关似乎没有存在任何的学术讨论氛围,该如何改呢?
[打印本页]
作者:
白鹤
时间:
2005-10-30 19:58
标题:
国关似乎没有存在任何的学术讨论氛围,该如何改呢?
建议从根本上改变这个情况
<br>
<br>
<br>大概需要 5--10年的时间
<br>
<br>
<br>从下一届的学生开始 按照不同的系别招收学生\r<br>
<br>国政系,法律系,文化传播系,百分之80收文科生 百分之20理科生\r<br>
<br>国际经济系 信息科技系 百分之80收理科生 百分之20文科生\r<br>
<br>日法英文可以适当
<br>
<br>只有这样才能从根本上改变 国政学生不喜欢国政 法律学生不喜欢法律的情况
<br>
<br>从根上抓起 所谓的国关学术才有希望 不然只能一天一天停滞 或者堕落\r<br>
<br>这个本质就是不对的 哪有文科系 理科学生多于文科的道理
作者:
归来的D
时间:
2005-10-30 20:27
<p>你老是执念于文理科的差别问题，我觉得那不是根本原因</p><p>学生学习积极性不高是因为压力太小，对于有些专业，国关的文凭实在是太好拿了。</p><p>再说，学术气氛和学习气氛是两码事，学术是金字塔上层的事情，靠学生中的大多数是没用的，凝聚学术气氛靠的是积淀，靠的是老一辈学者的带头作用</p>
作者:
zue
时间:
2005-10-30 20:39
恩，国关也不要总是和北大这样学术资源的强势学校对比，学校办学方向多次变化，学术导向当然无从把握，只要认准国际关系研究这个大方向，经过努力，不是没有希望在国研界独树一帜的
作者:
rn222_2001
时间:
2005-10-30 21:02
我觉得国关没有学术气氛啊，问题的根子不在学生身上。。。。。。
作者:
08260627
时间:
2005-10-30 21:07
我赞同白鹤师哥的观点.就我们法律系来说,很多理科生都不适应现在的学习(本系经验交流会上理科生问得最多的问题就是怎么转型),也没什么兴趣.不知道学校是怎么想的.当然,这只是一个原因.还可以说,国关很多学生以所谓的"实用"为导向学习,缺乏危机感,没有压力,缺少理想,缺少动力.国关的学生太应该走出去看看了!!
作者:
白鹤
时间:
2005-10-30 21:32
<p>我说的本来就是实际情况 </p><p></p><p>老师们应该到学生中了解情况</p><p></p><p>这样就不会出现国政毕业连德国在哪都不知道的情况了</p>
作者:
rn222_2001
时间:
2005-10-30 21:38
我认为理科生学法学应该比文科生更胜一筹。。。。。。中国的文科教育是畸形的。。。。从而导致思维的畸形。。。。\r<br>
<br>但是我还是要重申。。。学术气氛不浓根不在学生。。。。。同意D老师的观点。。。学术气氛的成长需要前辈的带领。。。。
作者:
08260627
时间:
2005-10-30 21:42
找内因```````再次强调,文理的问题真的要引起重视才行!!!!!!!!!!!
作者:
白鹤
时间:
2005-10-30 21:42
<p>前辈 ?</p><p></p><p>前辈在哪??</p><p></p><p>难道一个人努力能改变环境 别梦想了</p><p>不改变这种状态100年以后国关也不会有氛围</p>
作者:
白鹤
时间:
2005-10-30 21:46
<p>对</p><p></p><p>国关是很多理科学生在学文科的时候 考的很好</p><p>每个期末都考的很好 但是你问问有几个是真正喜欢</p><p>而这些同志的实际实力是多少呢?</p><p>知道 全世界主要大国位置的国政系 理科生 有几个>?</p><p>多少人等毕业的那一天也没明白在国政学到了什么 </p>
作者:
刘芒
时间:
2005-10-30 21:55
学术讨论气氛是要有平台的，国关很有潜力，这回辩论赛就是例子，虽然搭台的人都不懂辩论，但台子上的却是精彩的。
作者:
rn222_2001
时间:
2005-10-30 21:56
阎学通也说他没学到什么
作者:
刘芒
时间:
2005-10-30 22:03
国关除了知识还是能让我们学到很多东西的
作者:
归来的D
时间:
2005-10-30 22:09
想单靠学生来撑起国关的学术氛围无异于天方夜谭，本科生还处于积累阶段，能有多少独立见解？ 研究生其实也是一个积累提炼阶段，能在学术方面小有所成 但要说建设学术氛围，那还差的远，没有导师的指引，很难有所突破 现在的问题是，哪个专业能在学术方面突围，就应该在哪个专业上加大投入，在目前的七个专业中，适合搞学术建设，能使国关很快在学术领域立足的、投入产出比最高的专业是哪一个呢？ 偶也说不出来。。。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 归来的D 在 2005-10-30 22:14 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->
作者:
归来的D
时间:
2005-10-30 22:14
<p>别因为阎学通说过什么就想的太多</p><p>在他学国际政治的时候，国内的国际政治研究是个什么情况啊？能有几所大学能让学生对国际政治大彻大悟啊？</p><p>不要断章取义，阎的本意未必是对国关的牢骚，而是知识的获取未必与教学有绝对的关系</p><p>从他的那句话中，应该得到的正确信息是自学的重要性。。。</p>
作者:
小强
时间:
2005-10-31 17:25
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
白鹤
时间:
2005-10-31 19:55
<p>这里讨论的是氛围 而不是根本 </p><p>学生中见到了哪个宿舍 大家很高兴的在讨论国际问题</p><p>要不就是说两句就说 台湾的几十艘潜艇 很有战斗力 ：（</p><p>这样的情况是如何造成的 敢问哪个学文科的同志 不知道台湾在地图的什么位置 它旁边有什么省份</p>
作者:
AllenEric7
时间:
2005-11-1 00:01
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
AllenEric7
时间:
2005-11-1 00:01
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
happylittlelion
时间:
2005-11-1 12:52
<p>请楼上的不要使用“骗”这样的字眼！！抱有这样想法的人永远在国关学不到东西。</p><p>大学学习主要靠自己，坦白讲我认为国关的学习气氛除了英语几乎就没有什么了，而且近年还有连英语学习气氛都慢慢低落的趋势。</p><p>究其原因，我比较认为大D的看法，学习压力不大，科目太好通过了，试问各位哪个不想天天玩呢？既然玩也可以过那还有哪位愿意认真学，认真钻研呢？</p><p>国政的学习气氛当然要老师带动，同学的配合，因为这种东西毕竟理论性比较强。真正深入进去门槛还是比较高的。单靠同学自己恐怕难度比较大。</p><p>对于说填报志愿的问题，我认为只要是没有上过大学的，对自己的专业都没有一个很好的认识，都是凭自己的想象去填报的，到时候自然会有比较大的出入，这很正常，至于斑竹所说的我认为还是个别情况，不代表主流。</p>
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2