政治学与国际关系论坛

标题: 读过余秋雨吗 [打印本页]

作者: saliary 时间: 2005-10-29 21:52
标题: 读过余秋雨吗
看过的可以尽情的发言.批评褒赏人各有智.没看过余秋雨的应该看看.不错的游记.可以玩过欧洲.亚洲.当时非常喜欢的.后来事过境迁了就没那么迷了,不过偶觉得还是挺好的读物

作者: 8341 时间: 2005-10-30 20:37
一个老读三毛作品的女孩子给过我建议让读一下余的作品，经她这么一说我不敢读了。。。怕那种感觉。虽然知道很好，就是不敢碰！

作者: 刘芒 时间: 2005-10-30 21:29
<div class='quotetop'>引用:(saliary @ 2005-10-29 21:52)</div><div class='quotemain'>没看过余秋雨的应该看看.不错的游记。</div>
<br>
<br>有人把秋雨的书当游记看，太浪费了，无论他在怎样的风雨中前行，那份沉重的历史的责任，始终纠缠着每一个中国人的心。。。\r<br>
<br>强烈推荐《行者无疆》

作者: rn222_2001 时间: 2005-10-30 22:26
老实说。。。余秋雨的东西很矫情。。。。窃以为越来越扯淡了。。。。

作者: 眼儿媚 时间: 2005-11-5 18:23
还是《文化苦旅》写的不错一点

作者: Anyu Lau 时间: 2005-11-5 19:08
赞成＜文化苦旅＞，真的很不错！

作者: 老周 时间: 2005-11-7 16:44
作为快餐文化的一种，对于懒得回到历史本身的人，看看老余重新拼凑历史典故的文章，不失为一种补课！
<br>我还是认为上个世纪，最好的散文就是史铁生《我与地坛》，老余那些什么对生命的思考，历史的厚重，在这篇文章前都显得太做作了！

作者: 眼儿媚 时间: 2005-11-8 17:57
“回到历史本身”怎么回？？？

作者: saliary 时间: 2005-11-8 22:57
原来迷得不行啊.熬夜也要看,都赶上武侠小说了,现在连翻都不想翻
<br>天差地别啊

作者: batigolzdy007 时间: 2005-11-9 00:02
还是觉得山居笔记更好。。。\r<br>矫情或做作都那么回事，看你以怎样的眼光去欣赏，单说词语的锤炼恐怕很难有人出其右吧。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-11-9 01:33
矫情不矫情自己感受\r<br>继续向往希隆古堡中

作者: 湘临天下 时间: 2005-11-10 10:54
以前读过，觉得怎么有那么多“文明”这个词，烦了！

作者: fool mouse 时间: 2005-11-10 19:29
<p>他是垃圾</p>

作者: batigolzdy007 时间: 2005-11-10 19:31
楼上说这句话才是垃圾

作者: fool mouse 时间: 2005-11-10 20:03
小人写的东西都是垃圾,他就是个洗脑工具!

作者: batigolzdy007 时间: 2005-11-11 12:04
楼上显然不知道文学欣赏是怎样一回事，被他洗脑只能说你自己的问题。多种角度学习才是关键。\r<br>小人？又是看了诸多的媒体宣传吧，这些东西有多少属实呢？更何况欣赏文章跟作者关系我个人认为是要分得清的。\r<br>拉瓦锡举世著名的化学家，别跟我说他的人品，可是至今不一直在沿用他的很多发明吗？

作者: fool mouse 时间: 2005-11-11 23:16
<p>大哥,亏你也知道他是化学家,你觉得他能影响思想吗???</p><p>我记得大一得时候我就对余极度反感,让他来感化国人,还不如说他是政府愚弄国民得好走狗嘞!</p>

作者: amyguan 时间: 2005-11-11 23:20
余秋雨的Blog
<br><a href="http://blog.sina.com.cn/m/yuqiuyu" target="_blank">http://blog.sina.com.cn/m/yuqiuyu</a><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 amyguan 在 2005-11-11 15:20 进行编辑...</font></div>

作者: 莫非 时间: 2005-11-12 18:37
喜欢余秋雨的作品，精当而优美的字句，加上其深度与内涵，在我看来是一种享受。

作者: Shaun 时间: 2005-11-16 04:40
<div class='quotetop'>引用:(amyguan @ 2005-11-11 23:20)</div><div class='quotemain'>余秋雨的Blog
<br><a href="http://blog.sina.com.cn/m/yuqiuyu" target="_blank">http://blog.sina.com.cn/m/yuqiuyu</a></div>
<br>
<br>哦？！

作者: 天生云 时间: 2005-11-16 10:47
娇柔造作
<br>深沉到自己也读不懂，然后故作高深……\r<br>本人很是反感
<br>

作者: batigolzdy007 时间: 2005-11-16 15:47
<div class='quotetop'>引用:(fool mouse @ 2005-11-11 23:16)</div><div class='quotemain'>大哥,亏你也知道他是化学家,你觉得他能影响思想吗???
<br>
<br>我记得大一得时候我就对余极度反感,让他来感化国人,还不如说他是政府愚弄国民得好走狗嘞!</div>
<br>化学家就不能？无学就要学习，不要说这个垃圾说那个垃圾，到头来自己很垃圾。。\r<br>政府愚弄国民？呵呵又看了谁的批评？听风就是雨最没意思了

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)